Председателю Областного Новосибирского
От Леконта Владимира Львовича, прож.
г. Новосибирск, ул. Зорге 219, кв. 143 т.215-52-82
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
Я получил ответ N 1-Ж —281 (С) от 16.12.2009 за подписью Артёменко А В на свою жалобу в отношении судьи Ленинского суда г Новосибирска Кишенской Н А.
Считаю , что ответ мне дан не по существу жалобы, моих нарушенных судьёй прав и законных интересов не восстанавливает.
По словам Артёменко А В , я выражаю несогласие с определением судьи Кишенской Н А от 27.11.09. Если бы это было так, то я обратился бы в кассационный суд, как это делаю уже 10 месяцев по поводу каждого незаконного судебного акта.
Однако, в данном случае имеет место умышленное искажение моего требования с целью заволокитить мой иск.
Иначе, нужно предположить, что судья Кишенская Н А не умеет элементарно читать, что недопустимо на такой должности.
После полученного ответа Артеменко А В у меня создалось впечатление, что читать не умеет не только Кишенская Н А. В жалобе председателю суда я разъяснял, что существует огромная разница между тем , что написал я в иске, и тем , что в определении написала Кишенская Н. А. Попробую пояснить ещё раз .
Что в данном случае я должен обжаловать ? Грамотность судьи Кишенской Н А, интелектуальный уровень, способность понимать письменный текст адекватно ?
Уверен, что судьями становятся образованные люди с достаточным интеллектом. Потому склонен считать, что имеет место умышленное внесение ложных данных в судебный акт с целью создать препятствия гражданину в доступе к правосудию.
Обжаловать по существу в данном случае нечего, т к иск соответствует полностью требованиям ст 22, 24 ,131 ,132 ГПК РФ.
Отвод судье также давать бессмысленно в конкретной ситуации « отфутболенного »иска.
Однако, имеет место фальсификация моего иска, что подпадает под ст 292 и 305 УК. В связи с чем прошу председателя областного суда внести представление в Квалификационную коллегию судей о совершении судьёй Кишенской Н А преступлений по ст 292,305 УК.
19 декабря 2009
От Леконта Владимира Львовича, прож.
г. Новосибирск, ул. Зорге 219, кв. 143 т.215-52-82
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
Я получил ответ N 1-Ж —281 (С) от 16.12.2009 за подписью Артёменко А В на свою жалобу в отношении судьи Ленинского суда г Новосибирска Кишенской Н А.
Считаю , что ответ мне дан не по существу жалобы, моих нарушенных судьёй прав и законных интересов не восстанавливает.
По словам Артёменко А В , я выражаю несогласие с определением судьи Кишенской Н А от 27.11.09. Если бы это было так, то я обратился бы в кассационный суд, как это делаю уже 10 месяцев по поводу каждого незаконного судебного акта.
Однако, в данном случае имеет место умышленное искажение моего требования с целью заволокитить мой иск.
Иначе, нужно предположить, что судья Кишенская Н А не умеет элементарно читать, что недопустимо на такой должности.
После полученного ответа Артеменко А В у меня создалось впечатление, что читать не умеет не только Кишенская Н А. В жалобе председателю суда я разъяснял, что существует огромная разница между тем , что написал я в иске, и тем , что в определении написала Кишенская Н. А. Попробую пояснить ещё раз .
Я писал : 1 Признать незаконными действия …. в части издевательского и унижающего чувство человеческого достоинства обращения по отношению ко мне Кишенская пишет в определении : незаконными действия …. при проведении доследственной проверки на основании его заявления о преступлении….что подлежит рассмотрению в порядке , установленном УПКЧто в данном случае я должен обжаловать ? Грамотность судьи Кишенской Н А, интелектуальный уровень, способность понимать письменный текст адекватно ?
Уверен, что судьями становятся образованные люди с достаточным интеллектом. Потому склонен считать, что имеет место умышленное внесение ложных данных в судебный акт с целью создать препятствия гражданину в доступе к правосудию.
Обжаловать по существу в данном случае нечего, т к иск соответствует полностью требованиям ст 22, 24 ,131 ,132 ГПК РФ.
Отвод судье также давать бессмысленно в конкретной ситуации « отфутболенного »иска.
Однако, имеет место фальсификация моего иска, что подпадает под ст 292 и 305 УК. В связи с чем прошу председателя областного суда внести представление в Квалификационную коллегию судей о совершении судьёй Кишенской Н А преступлений по ст 292,305 УК.
19 декабря 2009
