Председателю Ленинского суда г Новосибирска
От Леконта Владимира Львовича,
прож. г. Новосибирск, ул. Зорге 219, кв. 143 т.215-52-82
ЖАЛОБА
на незаконные действия судей Ленинского суда Кишенской Н А и Синеока ЮА
Я подал дважды в Ленинский суд исковое заявление по возмещению мне морального вреда незаконными действиями и бездействием должностных лиц Ленинского следственного комитета при прокуратуре РФ.
1.Судья Кишенская Н А вынесла определение об отказе в принятии заявления на ложном , выдуманном ею основании.
Цель внесения заведомо ложных сведений в определение очевидна : нежелание заниматься правосудием, создание препятствий в доступе к правосудию.
Действия судьи Кишенской Н А свидетельствуют о нарушении ею Федерального закона«О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. N 3132-I, Кодекса судебной этики.В своём иске я просил :
1 . В заявлении Леконт В Л просит признать незаконными действия следователя Кодзасова и руководителя Ленинского межрайонного Следственного комитета при прокуратуре РФ по Новосибирской области. По мнению заявителя, его права нарушены при проведении доследственной проверки на основании его заявления о преступлении….
Вопрос о законности действий процессуальных лиц при проверке сообщений о преступлении, не может быть рассмотрен в рамках гражданского судопроизводства, т к подлежит рассмотрению в порядке , установленном УПК
В приложении к своему иску я представил судье Кишенской Н А 3 (три !!!) судебных постановления Кировского суда с признанием незаконных действий указананных должностных лиц при проведении ими доследственной проверки, уже рассмотренных Кировским судом.
Следовательно, можно сделать выводы :
Cудья Кишенская Н А не ознакомилась с поступившим к ней иском, прочитала его через строчки, не изучила приложенных документов
Либо
Судья Кишенская Н А умышленно внесла ложные сведения в судебный акт с целью создать препятствия гражданину в реализции его законных прав.В обоих случаях судья Кишенская Н А нарушила Закон и Конституцию, что несовместимо с занимаемой ею высокой и ответственной должностью судьи.
Далее, судья Кишенская Н А незаконно лишает меня права обратиться за судебной защитой моих прав именно в Ленинский суд, для чего и было ею совершено данное должностное преступление : вынесение заведомо неправосудного судебного акта : не признав ответчиком Ленинский межрайонный следственный комитет, она определила ответчиком МФ РФ.
Я Вам подал жалобу действия судьи Кишенской Н А , но Вы не отреагировали должным образом на злоупотребление служебным положением судьёй.
Как результат безнаказанности, имеет место злоупотребление судьями Ленинского суда на систематической основе.
2. Я вторично подал иск к Ленинскому СО СУ СК , в котором процитировал ОБЯЗАННОСТЬ судьи принять иск к государственному органу, самостоятельно определить ответчика, подтверждённую ВС РФ.
Однако, судья Синеок Ю А при вынесении определения об отказе в рассмотрении заявления от 22.01.2010 совершил аналогично судье Кишенской Н А должностное преступление :
-он демонстративно проигнорировал постановление ВС, выделенное жирным шрифтом в моём исковом заявлении, которое он ОБЯЗАН исполнять и которое его обязывало принять заявление к рассмотрению (злоупотребление должностными полномочиями ст 285 УК)
-он самовольно без мотиваций отказался рассматривать заявленное требование к ответчику Ленинскому СО СУ СК (ст 285 УК)-он лишил меня законного права выбрать подсудность (ст 29 п 10) (ст 285 УК)
-он внёс ложные основания в судебный акт для отказа мне в приёме заявления (ст 140 УК)
-он нарушил ст 46 Конституции и моё право на доступ к правосудию
При этом хочу отметить, что судья Синеок Ю А на систематической основе БЛОКИРУЕТ мой доступ к правосудию, вынося заведомо незаконные судебные акты. (что подтвердил кассационный суд буквально 26.01.2010)
Полагать незнание им основ ГПК нет оснований, как утверждённого на должность профессионального судьи ККС.
Следовательно, имеет место умышленное введение в заблуждение граждан , отказ выполнять законы РФ и свои полномочия, что является уголовно-наказуемым преступлением.
Поскольку в кассационном порядке обжалуются решения суда первой инстанции, а судьи Кишенская Н А и Синеок Ю А совершили незаконные умыщленные действия , имеющие признаки преступления по ст 140,285,305 УК, то прошу в соответствии с « Законом об органах судейского сообщества в РФ » внести преставление в Квалификационную Коллегию Судей о совершении судьями Кишенской Н А и Синеоком Ю А уголовных преступлений – умышленное внесение ложной информации в судебный акт для противодействия гражданину в реализации его законных требований.
Если вспомнить аналогичные незаконные действия судьи Васильева , то данные факты демонстрирует некую систему в Ленинском суде по отказу в правосудии судьями.
Прошу председателя суда прекратить должностные преступления в среде судей.
От Леконта Владимира Львовича,
прож. г. Новосибирск, ул. Зорге 219, кв. 143 т.215-52-82
ЖАЛОБА
на незаконные действия судей Ленинского суда Кишенской Н А и Синеока ЮА
Я подал дважды в Ленинский суд исковое заявление по возмещению мне морального вреда незаконными действиями и бездействием должностных лиц Ленинского следственного комитета при прокуратуре РФ.
1.Судья Кишенская Н А вынесла определение об отказе в принятии заявления на ложном , выдуманном ею основании.
Цель внесения заведомо ложных сведений в определение очевидна : нежелание заниматься правосудием, создание препятствий в доступе к правосудию.
Действия судьи Кишенской Н А свидетельствуют о нарушении ею Федерального закона«О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. N 3132-I, Кодекса судебной этики.В своём иске я просил :
1 Признать незаконными действия следователя Кодзасова А Ю и руководителя Ленинского межрайонного Следственного комитета при прокуратуре РФ Полтинникова Н В в части издевательского и унижающего чувство человеческого достоинства обращения по отношению ко мне в течение 7 месяцев (май-ноябрь) Даже без юридического образования очевидно, что данная фраза содержит требования к ответчику из моральной сферы и не регулируется уголовным производством.В определении судья Кишенская Н А искажает своевольно смысл моего требования и вносит недостоверные данные в судебный акт :1 . В заявлении Леконт В Л просит признать незаконными действия следователя Кодзасова и руководителя Ленинского межрайонного Следственного комитета при прокуратуре РФ по Новосибирской области. По мнению заявителя, его права нарушены при проведении доследственной проверки на основании его заявления о преступлении….
Вопрос о законности действий процессуальных лиц при проверке сообщений о преступлении, не может быть рассмотрен в рамках гражданского судопроизводства, т к подлежит рассмотрению в порядке , установленном УПК
В приложении к своему иску я представил судье Кишенской Н А 3 (три !!!) судебных постановления Кировского суда с признанием незаконных действий указананных должностных лиц при проведении ими доследственной проверки, уже рассмотренных Кировским судом.
Следовательно, можно сделать выводы :
Cудья Кишенская Н А не ознакомилась с поступившим к ней иском, прочитала его через строчки, не изучила приложенных документов
Либо
Судья Кишенская Н А умышленно внесла ложные сведения в судебный акт с целью создать препятствия гражданину в реализции его законных прав.В обоих случаях судья Кишенская Н А нарушила Закон и Конституцию, что несовместимо с занимаемой ею высокой и ответственной должностью судьи.
Далее, судья Кишенская Н А незаконно лишает меня права обратиться за судебной защитой моих прав именно в Ленинский суд, для чего и было ею совершено данное должностное преступление : вынесение заведомо неправосудного судебного акта : не признав ответчиком Ленинский межрайонный следственный комитет, она определила ответчиком МФ РФ.
Я Вам подал жалобу действия судьи Кишенской Н А , но Вы не отреагировали должным образом на злоупотребление служебным положением судьёй.
Как результат безнаказанности, имеет место злоупотребление судьями Ленинского суда на систематической основе.
2. Я вторично подал иск к Ленинскому СО СУ СК , в котором процитировал ОБЯЗАННОСТЬ судьи принять иск к государственному органу, самостоятельно определить ответчика, подтверждённую ВС РФ.
Однако, судья Синеок Ю А при вынесении определения об отказе в рассмотрении заявления от 22.01.2010 совершил аналогично судье Кишенской Н А должностное преступление :
-он демонстративно проигнорировал постановление ВС, выделенное жирным шрифтом в моём исковом заявлении, которое он ОБЯЗАН исполнять и которое его обязывало принять заявление к рассмотрению (злоупотребление должностными полномочиями ст 285 УК)
-он самовольно без мотиваций отказался рассматривать заявленное требование к ответчику Ленинскому СО СУ СК (ст 285 УК)-он лишил меня законного права выбрать подсудность (ст 29 п 10) (ст 285 УК)
-он внёс ложные основания в судебный акт для отказа мне в приёме заявления (ст 140 УК)
-он нарушил ст 46 Конституции и моё право на доступ к правосудию
При этом хочу отметить, что судья Синеок Ю А на систематической основе БЛОКИРУЕТ мой доступ к правосудию, вынося заведомо незаконные судебные акты. (что подтвердил кассационный суд буквально 26.01.2010)
Полагать незнание им основ ГПК нет оснований, как утверждённого на должность профессионального судьи ККС.
Следовательно, имеет место умышленное введение в заблуждение граждан , отказ выполнять законы РФ и свои полномочия, что является уголовно-наказуемым преступлением.
Поскольку в кассационном порядке обжалуются решения суда первой инстанции, а судьи Кишенская Н А и Синеок Ю А совершили незаконные умыщленные действия , имеющие признаки преступления по ст 140,285,305 УК, то прошу в соответствии с « Законом об органах судейского сообщества в РФ » внести преставление в Квалификационную Коллегию Судей о совершении судьями Кишенской Н А и Синеоком Ю А уголовных преступлений – умышленное внесение ложной информации в судебный акт для противодействия гражданину в реализации его законных требований.
Если вспомнить аналогичные незаконные действия судьи Васильева , то данные факты демонстрирует некую систему в Ленинском суде по отказу в правосудии судьями.
Прошу председателя суда прекратить должностные преступления в среде судей.
5 февраля 2010
