Председателю Ленинского суда г Новосибирска
От Леконта Владимира Львовича,
прож. г. Новосибирск, ул. Зорге 219, кв. 143 т.215-52-82
Копия : Председателю областного суда г Новосибирска
ЖАЛОБА
на действия судьи Ленинского суда Кишенской Н А
Я подал в Ленинский суд исковое заявление по возмещению мне морального и материального вреда незаконными действием и бездействием должностных лиц Ленинского следственного комитета при прокуратуре РФ.
Судья Кишенская Н А вынесла определение об отказе в принятии заявления на ложном , выдуманном ею основании.
Цель внесения заведомо ложных сведений в определение очевидна : нежелание заниматься правосудием, создание препятствий в доступе к правосудию.
Действия судьи Кишенской Н А свидетельствуют о нарушении ею Федерального закона«О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. N 3132-I, Кодекса судебной этики.
В своём иске я просил :
1 Признать незаконными действия следователя Кодзасова А Ю и руководителя Ленинского межрайонного Следственного комитета при прокуратуре РФ Полтинникова Н В в части издевательского и унижающего чувство человеческого достоинства обращения по отношению ко мне в течение 7 месяцев (май-ноябрь) Даже без юридического образования очевидно, что данная фраза содержит требования к ответчику из моральной сферы и не регулируется уголовным производством.В определении судья Кишенская Н А искажает своевольно смысл моего требования и вносит недостоверные данные в судебный акт :
1 . В заявлении Леконт В Л просит признать незаконными действия следователя Кодзасова и руководителя ленинского межрайонного Следственного комитета при прокуратуре РФ по Новосибирской области. По мнению заявителя, его права нарушены при проведении доследственной проверки на основании его заявления о преступлении….
Вопрос о законности действий процессуальных лиц при проверке сообщений о преступлении, не может быть рассмотрен в рамках гражданского судопроизводства, т к подлежит рассмотрению в порядке , установленном УПКВ приложении к своему иску я представил судье Кишенской Н А 3 (три !!!) судебных постановления Кировского суда с признанием незаконных действий указананных должностных лиц при проведении ими доследственной проверки, уже рассмотренных Кировским судом.
Следовательно, можно сделать выводы :Cудья Кишенская Н А не ознакомилась с поступившим к ней иском, прочитала его через строчки, не изучила приложенных документов
Либо
Судья Кишенская Н А умышленно внесла ложные сведения в судебный акт с целью создать препятствия гражданину в реализции его законных прав.
В обоих случаях судья Кишенская Н А нарушила Закон и Конституцию, что несовместимо с занимаемой ею высокой и ответственной должностью судьи.
Далее, судья Кишенская Н А незаконно лишает меня права обратиться за судебной защитой моих прав именно в Ленинский суд, для чего и было ею совершено данное должностное преступление : вынесение заведомо неправосудного судебного акта : не признав ответчиком Ленинский межрайонный следственный комитет, она определила ответчиком МФ РФ.
Умышленность и незаконность действий судьи Ленинского суда Кишенской Н А доказывается легко действиями судьи того же Ленинского суда Бурнашовой В А, которая приняла к производству иск о возмещении морального и материального вреда от моего доверителя Ивановой И А к Ленинскому УВД 12 октября 2009.
Из иска Ивановой И А : прошу
2 Признать незаконными действия начальника Ленинского УВД г. Новосибирска в части издевательского и унижающего чувство человеческого достоинства обращения по отношению ко мне в течение 7 месяцев (март — сентябрь) Из определения Бурнашовой В А :В части заявленных исковых требований о признании действий начальника УВД Ленинского района Долгих незаконными и взыскании компенсации причинённого вреда исковое заявление принять к производствуАналогичным образом были приняты мои исковые заявления к прокуратуре г Новосибирска, к ГУВД НСО, УВД Кировского района и УВД Заельцовского района соответственно Центральным ,Кировским и Заельцовским судами, хотя Министерство Финансов РФ является ответчиком во всех случаях.
Таким образом, судья Кишенская Н А в нарушение Федерального закона«О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. N 3132-I, согласно которому, судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы РФ; в нарушение положений ГПК РФ; в нарушение положений Кодекса судебной этики, в соответствии с которым, судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов, так и не рассмотрела мой иск и попыталась создать мне препятствия в восстановлении моих попранных государственными органами прав.
В связи со всем изложенным, в соответствии со ст « Закона об органах судейского сообщества в РФ »прошу внести преставление в Квалификационную Коллегию Судей о совершении судьёй Кишенской Н А дисциплинарного проступка – умышленное внесение ложной информации в судебный акт для противодействия гражданину в реализации его законных требований, содержащее признаки ст 305 УК.
Судья Ленинского суда Васильев Д С аналогичным образом (определение судьи Кишенской буквально списано с его определения о возврате искового заявления) вернул иск моего доверителя Ивановой И А к Ленинскому УВД N 01—5825/2009 К-28 от 23.09.2009.
Но если судья Васильев Д С сослался на то, что конкретно к начальнику Ленинского УВД требований не заявлено, то судья Кашинская Н А пошла намного дальше в своём желании последовать примеру судьи Васильева Д С в стремлении не осуществлять функций судьи.
Данный факт демонстрирует некую систему в Ленинском суде по отказу в правосудии судьями. Прошу председателя суда пресечь отказ судей выполнять свои полномочия.
Прошу принять мой иск к производству, передав его на рассмотрение другому судье Ленинского суда (умеющему читать и адекватно понимать написаннное), т к иск соответствует полностью требованиям ст 22, 24 ,131 ,132 ГПК РФ.
10.12.2009
